El PP-A denuncia el "revanchismo" de Chaves por "atacar a quienes luchamos contra la corrupción"

El secretario general de los populares andaluces acusa al ex presidente de "mentir porque sabe que sigue condenado"

Antonio Sanz asegura en el Parlamento que el "Constitucional mantiene la existencia del fraude"

El Constitucional desmonta el caso de los ERE al amparar a Chaves y Griñán

Antonio Repullo acusa a Manuel Chaves de mentir tras la sentencia del Constitucional.
Óscar Lezameta

18 de julio 2024 - 13:02

El PP ha denunciado que el ex presidente socialista Manuel Chaves recurra a las "medias verdades, con ataques y revanchismo pueril" y ha lamentado que, como el PSOE, haya elegido el camino de atacar a quienes luchan desde las instituciones contra la corrupción, en lugar de "asumir responsabilidades".

"Chaves miente, porque sabe que sigue condenado, sabe que no se elimina ni su delito, ni su responsabilidad. Sabe que el alivio de su condena no supone su absolución", ha señalado el secretario general del PP-A, Antonio Repullo, el día en el que el expresidente ha vuelto a la sede del PSOE-A para comparecer ante los medios tras las recientes resoluciones favorables del Tribunal Constitucional sobre el caso de los ERE.

Repullo ha mantenido que "la historia no puede reescribirse" y ha subrayado que "gobernar no es mangonear", aunque cree que el PSOE sólo piensa y gobierna "para ellos".

Ha opinado que a Chaves, como expresidente, se le exige "un mínimo de decoro institucional tras lo sucedido durante su mandato", pero ha dejado en su mano si quiere quedarse como un presidente "que sigue justificando el mayor caso de corrupción", que se dio "bajo una parte importante" de su mandato.

Para el dirigente del PP, Chaves es "el responsable de lo que dice hoy, de lo que hizo y de lo que hicieron miembros importantes de su gobierno".

El PP ha advertido a Chaves de que "los andaluces no olvidan" y de que Andalucía "tiene memoria para seguir acordándose" de las "barbaridades" que se hicieron con los ERE.

Repullo, asegura que “en Andalucía estamos viendo a un PSOE sin personalidad, hueco. Absolutamente rendido a los dictados de Madrid, aplaudiendo a condenados por el mayor caso de corrupción de España”. Desde su punto de vista, “es la imagen de la decadencia de unas siglas que ya son irreconocibles en esta tierra”.

“Pero este es el camino que ha elegido el PSOE -apunta-, en lugar de asumir responsabilidades, atacan a quienes luchamos desde las instituciones contra la corrupción”, ha lamentado. “Como ya anunciamos, el PSOE mientras estaba aplaudiendo la corrupción, preparaba un ongi etorri andaluz”.

"El PSOE no puede gobernar en Andalucía"

El consejero de la Presidencia, Antonio Sanz, ha afirmado que para que "un capítulo tan vergonzoso" como el de los ERE "no vuelva a ocurrir nunca más, la conclusión es que el PSOE no puede gobernar en Andalucía", ya que "presumen y se sienten orgullosos de lo que han hecho y de lo que ocurrió".

Además, ha pedido al PSOE que "deje de mentir" porque la sentencia del Tribunal Constitucional "sigue manteniendo la existencia del fraude" y "se empeñen como se empeñen, se mantienen las condenas", por lo que ha instado a que deje "el papel de victimista que insulta a los andaluces".

La Comisión parlamentaria a solicitud del PSOE para informar sobre las vías para el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional, ha terminado en un cruce de acusaciones donde el portavoz del PSOE, Mario Jiménez, ha acusado al PP de hacer una "cacería", realizar una "conspiración" o ser un "inútil", y con Sanz advirtiendo del "peligro" de que el PSOE se sienta "orgulloso" de los ERE e instando a que "no insulte a los jueces".

Antonio Sanz en la Comision del Parlamento andaluz esta mañana.
Antonio Sanz en la Comision del Parlamento andaluz esta mañana.

"Usted ha venido aquí a insultar a los andaluces porque se siente orgulloso de los ERE y eso es insultar a los andaluces, no le quepa duda. Y mire, el Tribunal Constitucional no ha absuelto a nadie, ha pedido que se revise la sentencia por parte de la Audiencia Provincial", ha afirmado Sanz dirigiéndose al portavoz del PSOE, al que ha recordado que "están condenados no por el PP, sino porque así lo dijeron cinco jueces de instrucción, un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, los tres magistrados de la Audiencia de Sevilla que celebraron juicio y seis magistrados del Tribunal Supremo, esto no es ninguna cacería política".

Frente a ello, Mario Jiménez ha defendido que el Tribunal Constitucional "ha anulado la instrucción, los juicios y las condenas, no por un error de procedimiento, no por una interpretación del tipo penal, sino nada más y nada menos porque entiende que se han vulnerado los derechos constitucionales, esa presunción de inocencia y a ese principio de legalidad penal de las personas que estaban sometidas a ese juicio, personas a las que ustedes (por el PP) dictaron, a las que ustedes condenaron a la muerte civil".

Además, ha asegurado que "fue un proceso político impulsado con saña y afán contra la honra de servidores políticos, públicos, intachables, por pura política sanguinaria" y ha afirmado que al PP "eso le perseguirá para los restos, por haber llegado de la mano de la extrema derecha a gobernar una tierra que se ha sentido siempre alejadísima de esa forma de pensar y que fue castigada precisamente por los padres políticos de aquellos con los que ustedes llegaron al poder".

Así, ha defendido que Griñán y Chaves eran personas "honestas" y "decentes" para los que se pidió cárcel y ha mostrado su "absoluto orgullo y defensa de la honestidad y de la integridad moral de Manolo Chávez, de Pepe Griñán y de los miembros del Gobierno".

Una defensa que ha sido contestada por Sanz recordando que "el propio Griñán, al que ustedes ahora ensalzan y quieren elevar los altares, en septiembre de 2015 dijo que hubo un gran fraude", además de que "Susana Díaz el 21 de noviembre del 2019 pidió perdón por los ERE y Juan Espadas se negó a firmar el indulto porque eso significaría incumplir el código ético del PSOE". "El código ético del PSOE se ha debido de ir por los desagües, porque el señor Espadas, su secretario general, decía esto hace muy pocos meses", ha añadido el consejero, que ha subrayado que "no están condenados por ninguna confabulación de nadie".

Así, ha acusado al portavoz del PSOE de no haberse leído las sentencias y de tirar de un argumentario político "que le han dado". A su juicio, el PSOE está en "el colmo de su delirio revisionista de la historia, porque es absolutamente inaudito decir que el fraude no ha existido porque se han estimado en parte los recursos", cuando se "sigue manteniendo la condena penal".  "Existió fraude, existió robo y ahora lo que tenemos que pelear todos los andaluces es porque esto no vuelva a ocurrir nunca más, un capítulo tan vergonzoso como los ERE, y en recuperar la totalidad del dinero de los parados que se robó de esa manera y no está en manos de los andaluces", ha concluido Sanz, que ha pedido al PSOE "respeto por los jueces" y que "no de lecciones ninguna de limpieza política y democrática".

"La sede de la mentira"

El portavoz de la Junta de Andalucía, Ramón Fernández-Pacheco, ha manifestado que se ha "visto cómo el PSOE de Andalucía, en su desesperación, ha abierto la puerta de su sede regional a la mentira", ya que "Manuel Chaves se ha subido a la atril del PSOE de Andalucía a mentir, mientras Juan Espadas le aplaudía en la primera fila". "Desgraciadamente hoy hemos visto como el PSOE de la mentira ha vuelto a instalarse en Andalucía", ha añadido.

Fernández-Pacheco ha afirmado que Chaves ha mentido "ha dicho cosas como que el Tribunal Constitucional reconoce su inocencia, cosa que es falsa", ya que "el Tribunal Constitucional lo que ha dicho es que hay que volver a juzgar a Manuel Chaves".

Además, ha añadido que "miente cuando dice que el Tribunal Constitucional reconoce que no hay fraude", porque es "falso", ya que "el Tribunal Constitucional no ha desdicho al Tribunal Supremo cuando dijo que nos encontramos ante un fraude sin precedentes". Igualmente, "miente cuando dice que el Tribunal Constitucional reconoce que no hubo trama, porque lo que dice es que la pieza política del ERE ha de volver a ser juzgada".

Fernández-Pacheco ha afirmado que Chaves "no sólo ha mentido, sino que además ha hecho acusaciones muy graves, al PP, a los jueces y a los medios de comunicación de tejer una trama política, mediática y judicial para acusar al PSOE y sin embargo no ha tenido tiempo para hacer una valoración acerca de los delitos que el Tribunal Constitucional no ha borrado o de las más de 100 causas que quedan pendientes por juzgar relativa a los ERE". 

stats