El fiscal general niega ante el Supremo que filtrara correos sobre el novio de Díaz Ayuso

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha negado este miércoles ante el magistrado del Tribunal Supremo que le investiga por una presunta revelación de secretos haber filtrado los correos relativos a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

El jefe del Ministerio Público ha llegado esta mañana al tribunal a las 09:45, vestido de traje gris y con una corbata con dibujos de la balanza de justicia, y entre gritos de "sinvergüenzas" de menos de una decena de personas. Ha entrado por la puerta principal del tribunal, la de las autoridades, y ha optado por no dar declaraciones a la prensa. Es la primera vez que un fiscal general declara como investigado.

García Ortiz, que se ha sentado en estrados junto a su defensa, no ha contestado a la acusación particular que ejerce el novio de Ayuso porque entiende que en su querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que derivó en esta causa, omitió hechos relevantes para la investigación. Por ejemplo, que él mismo envió a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso, al menos el correo del 12 de marzo, que el fiscal Julián Salto remitió al abogado de González Amador para informarle de la denuncia y de la posibilidad del pacto que él había reclamado.

García Ortiz, que considera nula la instrucción porque vulnera su derecho de defensa, estima que el juez está "predeterminado" para valorar los hechos y ha denegado diligencias de investigación necesarias para esclarecerlos.

Entre las cuestiones que cree que afectan a sus derechos, el fiscal general ha argumentado, por ejemplo, el registro de su despacho ordenado por el juez, que considera una entrada invasiva de derechos fundamentales sin precedentes; ha dicho que desconoce el resultado de todas las diligencias practicadas y que no puede ejercer con garantías su defensa porque no está definido el objeto del proceso.

Según las fuentes, García Ortiz ha negado haber facilitado ninguno de esos correos o el expediente tributario de González Amador a nadie de la Fiscalía, ni a periodistas, ni al entorno del Gobierno o al mismo Gobierno, al tiempo que ha negado haber dado ningún tipo de orden a fiscales sobre este asunto.

Igualmente, ha rechazado tener constancia de que la filtración se produjera desde la Fiscalía General o Provincial, así como haber intentado perjudicar al novio de Ayuso u obstaculizar el pacto de González Amador por ser su pareja.

Ha vuelto a defender la nota de prensa difundida por la Fiscalía -una idea que fue conjunta con la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra- con el objetivo de desmentir un bulo y para defender la labor del fiscal Julián Salto porque aquella noticia afirmaba que fue él quien ofreció el pacto al abogado, cuando fue al revés.

De su conversación con Lastra en la que, según el testimonio de la fiscal, ella le pregunta si ha filtrado los correos y él responde "eso ahora no importa", ha negado que fuese en esos términos porque no cree que nadie se pudiera dirigir a su persona de esa manera.

Ha afirmado asimismo que su mano derecha en la Secretaría Técnica, Diego Villafañe -citado como imputado el 5 de febrero- reclamó a la Fiscalía de Madrid el expediente completo de la causa de González Amador porque había periodistas que ya estaban preguntando por ello el 7 de marzo.

Y que el mensaje de Pilar Rodríguez diciendo "a tu disposición jefe" no está relacionado con la causa sino con su reciente renovación como fiscal provincial de Madrid.

De igual forma, ha manifestado que no tiene constancia alguna de que la filtración se produjera desde la Fiscalía General o la Fiscalía Provincial de Madrid, ni que se intentara perjudicar a González Amador o se tratara de obstaculizar la conformidad por ser pareja de Díaz Ayuso.

El magistrado investiga si García Ortiz y los otros dos fiscales imputados filtraron el correo electrónico que el abogado de González Amador envió el 2 de febrero al fiscal de delitos económicos que le investigaba, Julián Salto, ofreciéndose a reconocer dos delitos fiscales a cambio de llegar a un acuerdo.

El instructor considera que las conclusiones de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil "aportan una información de peso" que viene a "apuntalar" la presunta participación de García Ortiz en la filtración denunciada. En concreto, destacó el informe en el que se asegura que tuvo una "participación preeminente" en dicha filtración.

De lo investigado hasta ahora, el magistrado entiende que "hay una base indiciaria para presumir que" el jefe del Ministerio Público "fue la persona que dirigió los pasos que llevaron a" dicha filtración, "aprovechando la situación de superioridad que ostentaba sobre otros fiscales".

Los móviles

García Ortiz ha justificado su cambio de móvil y el borrado de todos los mensajes del anterior una semana después de que el juez abriera causa contra él. Ha explicado que desde que está en la Fiscalía General ha cambiado seis veces de dispositivos móviles en los últimos cuatro años y que concretamente tocaba el cambio el 23 de octubre, una semana antes de que se ordenara el registro de su despacho.

También ha señalado que habitualmente borra contenido del móvil por seguridad y por ser una obligación legal, al tener información sensible que afecta a multitud de investigaciones, además de información de carácter personal.

Ha precisado incluso que informó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil durante el registro de su despacho de que había cambiado de dispositivo recientemente.