Piden hasta 140 años de cárcel para el autor confeso del atropello múltiple de Gibraleón, que acabó con una víctima mortal

La acusación particular de la víctima mortal por el atropello múltiple del 9 de octubre del 2022 en Gibraleón, pide para el autor la condena por un delito de asesinato, ocho delitos de tentativa de asesinato y uno de conducción temeraria. Según explica el abogado, José Luis Orta, la pena por asesinato solicitada es de 25 años, la de las tentativas por asesinato ascienden a 15 años cada una de las ocho cometidas y la de conducción temeraria de 5 años.

El autor confeso arrolló a varias personas en dos terrazas de la localidad hace dos años (coincidiendo con la Feria de San Lucas del municipio), saldándose con el fallecimiento de Javier Martín. Además, causó lesiones a diversas personas, graves en el caso de dos de ellas.

Según explica la acusación particular, "ya se ha cerrado la instrucción, después de dos años. Hemos tardado mucho por la evolución de los lesionados, ya que uno de ellos estaba bastante grave y ha tardado mucho hasta estabilizarse". Ahora, indica, "ya pasamos a la Audiencia Provincial, que determinará y conformará el Tribunal del jurado popular encargado de impartir justicia".

En principio, afirma, la Fiscalía "apoya nuestra tesis, que es lo importante, y este hombre sigue en prisión". Lamenta que al autor confeso "le hayan dado incluso una paga de 1.220 euros mensuales porque le han dado la incapacidad". Asegura que la Defensa del responsable del atropello reconoce la autoría de los hechos pero argumenta que su representado "es inimputable" y por tanto "debe ser absuelto de los cargos que se le imputan solicitando medidas de internamiento psiquiátrico". Sin embargo, Orta afirma que "vamos a pelear porque no sea así".

Si se suman todos los cargos que se le imputan al responsable de la muerte de Javier Martín , dice la defensa de la víctima que "estaríamos hablando de 140 años de cárcel", aunque eso no sería efectivo. "Lo que pasa es que al haber un concurso ideal, la reducción de la pena al final se hace en función de los delitos que se cometen. Es decir, yo atropello con un coche a cinco personas en un mismo acto y lo máximo que me pueden atribuir es el delito mayor en su grado superior. No se me suman los cinco atropellos. Sin embargo, si yo atropello a uno aquí, a otro en otro sitio y así sumo cinco distintos, entonces sí serían cinco delitos diferentes". Así las cosas, la máxima pena imputable que se le podría poner "rondaría los 35 años de cárcel", indica.

En el escrito de acusación, Orta precisa que los hechos por los que se acusa a esta persona sucedieron sobre las 14:20 horas del 9 de octubre de 2022 en Gibraleón. En ese momento, el acusado conducían vehículo de su propiedad, y decidió, "voluntaria y plenamente consciente de actos, situarse a la altura del bar "El Apoderado y colocar el vehículo en una posición certera para atropellar y matar al mayor número de personas posibles".

Previamente al atropello se le escuchó gritar, según los testigos, "a esa mesa hay que atropellarla", "os voy a llevar por delante" u "os tengo que matar a todos", dando a entender que "lo que pretendía era que se supiera claramente cuáles eran sus intenciones y frente a quiénes iba a actuar de forma deliberada y concreta".

Considera la defensa que entre el medio elegido para matar, un vehículo a gran velocidad, y la sorpresa de los hechos, "la capacidad de respuesta fue limitada" por aquellos elegidos por el acusado.

Sufrieron el primer embiste una mesa donde estaban tres personas, una de las cuales presenta a día de hoy las secuelas más ostensibles, y en la segunda mesa alcanzada había otras cuatro personas, resultando una de ellas muerta por el impacto.

Posteriormente al atropello mortal, el acusado siguió su marcha "buscando hacer más daño voluntariamente" y se dirigió a otro bar donde dirigió su vehículo a otra mesa y tras embestirla con el coche el acusado gritó "ya no vais a hablar más de mi" "ahora os vais a reir con razón" huyendo a continuación y siendo detenido posteriormente.

Indica la acusación que "existía un vínculo de enemistad manifiesta entre el acusado y una de las personas atropelladas por una ruptura de pareja, así como otra enemistad entre el acusado y el padre de esta que acabó con otro atropello intencionado con el vehículo por parte del acusado.

El acusado, según informe forense exhaustivo, fue diagnosticado de trastorno antisocial y se llegó a la conclusión de que tenía sus facultades plenas y conscientes sobre el daño que había realizado, que "no es un enfermo mental sino más bien una persona normal a efectos de imputación delictiva, con trastorno antisocial de desprecio a las normas y a las personas que le rodean".